La rage de Rama Yade.

Michelle Obama, "C'est une vraie Afro américaine avec cette rage à l'intérieur", Rama Yade.

Source: le point, du 17/07/09

Quelle rage? De la haine, de la colère?

Colère pourquoi? Pour la colonnisation.

 

Est ce votre leitmotiv Rama Yade, la rage?

D'autres aussi y croient.

La social-démocratie

Les priorités du Parti Québécois, depuis sa création, s’articulent autour de cinq idées fondamentales :

• La famille dans son sens le plus large, comme pilier de notre société ;
• L’éducation, comme mode de création et de transmission du savoir et d’instauration de l’égalité des chances ;
• L’environnement, parce que, plus que jamais, notre planète est fragile ;
• La santé, parce qu’elle doit demeurer la marque de notre solidarité envers notre génération, mais surtout celles de nos enfants et de nos petits-enfants ; et enfin
• La culture, qui est l’expression la plus distinctive de notre identité.

Voilà pourquoi la social-démocratie s’est tout naturellement imposée au Parti Québécois. En effet, cette philosophie est fondée sur l’équité et le pluralisme social et défend des valeurs de modération, de concertation et de compromis.

 

Source: http://www.quebecgagnant.org/parti/vision-pour-pays

Sondage

Selon un sondage, La personne préférée des Français en politique serait:

Dominique Strauss Khan.

Des Français ou des Bobos français ?? Ces bobos qui croient pouvoir faire la pluie et le beau temps

dans ce pays au nom de leur classe sociale.

Mais quelle différence entre le monarchie divine de Louis XVI/ Marie Antoinette, inconscient de la misère des Français de l'époque

 et les Bobos méprisants d'aujourd'hui qui vénèrent ou l'UMP ou le PS/ MODEM , tous au service des délocalisations.

Décidemment, je n'en trouve aucune.

le syndrome d'Hubris: la maladie du pouvoir.

Le syndrome d'Hubris serait une variante du trouble de personnalité narcissique. Il serait déclenché par le pouvoir et disparaîtrait avec celui-ci.

De nombreux termes ont désigné N Sarkozy: "abus de pouvoir", omni président, égocratie. Un député UMP préférant gardé l'anonymat (vous

comprendrez à la fin de cet article pourquoi il est préférable de garder l'anonymat a déclaré à Marianne, l'hebdomadaire:

"On dit qu'il est égoïste, narcissique.Les mots sont faibles. Jamais je n'ai rencontré une telle capacité à effacer spontanément du paysage tout,

absolument tout, ce qui ne renvoie pas à lui même."

Il refuse de faire un bilan des deux dernières années de son mandat  comme un rejet de toute critique.

N'a t il pas dit un jour :" J'écoute mais je ne tiens pas compte".

Son slogan: "Ensemble tout devient possible" est synonyme de :" Avec moi, tout devient possible".

"Le pouvoir peut rapidement intoxiquer le jugement".

Source: cerveau et psycho n°34.

c'est pour cela qu'il faut rapidement trouver une solution à cet excès de narcissisme qui

nous fera tous plonger vers un abysse ultra libéral sans fond.

 

 

Face à une telle personnalité à la tête d'un gouvernement, le seul recours pour "détrôner" un cas d'hubris, est la démission de plusieurs de

ses  membres  mais pour cela il faut du courage . Malheureusement,  on ne le répètera jamais assez, les places sont trop

 bonnes pour les quitter.

De plus, les dirigeants hubristiques savent parfaitement rendre dépendants leurs subordonnés au point d'affaiblir toute tentative de rebellion.

Au point même de faire rallier des membres du PS, qui viennent de plus en plus nombreux.

Alors on pourrait se poser la question: pourquoi le NPA, le PS, l'UMP, le MODEM, s'allient ils tous ensemble contre le Front National à Hénin

Beaumont pour soutenir des candidats qui mangent Tous la même soupe sarkozienne.

Un vieux proverbe dit : qui se ressemble s'assemble.

Nous verrons si les Héninois beaumontois sont suffisament observateurs pour ne pas retomber dans les mêmes travers du passé.

Chrystelle.

 

Un nouveau lien ami.

http://action-republicaine.over-blog.com/

Existe t il encore un parti socialiste?

PARTI socialiste: "-Iste, ça fait agressif, moi j'enlèverais le -iste".

PARTI social: "C'est mieux mais un peu sécu je trouve".

PARTI soc: " NON, c'est nul, ça fait labour, ça fait charrue".

PARTI: Ouais, le Parti, ça en jette, mais ça fait pas un peu totalitaire?"

"Hey, vous avez vu l'heure, il est midi trente, A table."

   On est  " PARTI "s  déjeuner.

Source: le point 1918, 18 Juin 2009.

France contre Etats Unis.

Quelles sont les differences entre le droit social francais et le droit des salaries aux Etats Unis?

Elles sont fondamentales car elles renvoient a des choix de societes differents.

Comment cela se traduit il?

Par exemple, en France, le salarie est protege par un contrat de travail a duree indeterminee dont la rupture necessite un motif de licenciement. Aux etats Unis,  c est l emploi AT WILL, c est a dire sans motif de licenciement requis, qui predomine. Mais le salarie beneficie d une protection contre toute forme de discrimination, plus severement sanctionnee que dans l Hexagone.

Source: l expansion Juin 2009.

Sachant que notre Cher President Nicolas Sarkozy est Fan des States, vous pouvez imaginer ce qu il aimerait faire du monde du travail francais: Salarie jetable. Il avait deja parle d ailleurs de reduire le delai de licenciement a deux semaines!.

Chrystelle.

Le social vu par N Sarkozy.

« Il y aura probablement du changement pour les mères qui partiront en retraite dans les prochaines années » analyse ainsi ce quotidien. « Les carrières plus courtes seront sans doute pénalisées. Il serait question de n'accorder plus que deux trimestres supplémentaires par enfant « au titre de l'accouchement », au lieu de huit aux mères ayant travaillé dans le privé, et qui partent à 60 ans avec une carrière incomplète (…). Si cette hypothèse était retenue, constate le COR, « près de 85% des prestataires de la majoration de durée d'assurance pour enfants (MDA) connaîtraient une baisse de leur retraite », à moins de décaler leur départ en rallongeant leur vie professionnelle. Dans la fonction publique, la bonification de durée est limitée à un an par enfant ».

 

Source: http://www.gollnisch2009.com/

Ne soyez pas dupes

Et si c'était une stratégie pour tuer le FN ?

"Ainsi en diabolisant Dieudonné, l’Elysée ne se serait-il pas lancé dans un jeu visant à provoquer une hausse du score de Dieudonné et par le jeu des vases communicants, une baisse du nombre de voix du FN ?", explique Pierre Tebaldini, conseiller municipal au Parti radical.

Source: lepost.com

Il y a ceux et celles qui ont compris.

Dans son édition électronique du 03 mars 2009, Libération publie un article intitulé « Les Français reprennent goût à l’Europe ». Le sous-titre attire immédiatement mon attention : « Selon l’institut CSA, l’Union européenne peut aider à apporter des réponses à la crise. ». Tiens, l’institut CSA assume des opinions politiques ? Il ne se contenterait donc pas de relayer la sacro-sainte « opinion » des Français ? Le lapsus du journaliste est révélateur à plus d’un titre, comme le montre la suite de l’article.

« Une majorité de Français estime que l’Europe peut et doit impulser des réponses coordonnées, voire communes, face à la crise économique. » Première interrogation : derrière le mot « Europe », à quoi le journaliste fait-il référence ? Au Parlement européen, à la Commission, au Conseil, ou encore aux citoyens ? Mystère… L’emploi du verbe « devoir » m’interpelle également. Je m’empresse donc de chercher sur Internet les résultats bruts de ce sondage [4] Et je découvre avec stupeur que la question posée aux enquêtés était la suivante :

« Face à la crise économique et financière en Europe, souhaitez-vous que les Etats-Membres de l’Union européenne…

 favorisent les solutions à l’échelle nationale ?

 renforcent la coordination entre les politiques économiques et financières des Etats membres ?

 impulsent des politiques européennes communes ? »

..........

Revenons à l’article de Libération. Le journaliste rapporte les résultats du sondage d’une façon entièrement biaisée, de façon à justifier le titre de son article « Les Français reprennent goût à l’Europe. » Ainsi, il déclare qu’ « à peine 33 % des personnes interrogées préfèrent des « solutions à l’échelle nationale » », alors qu’il vient de préciser que 20% espèrent l’impulsion de politiques européennes communes !

 

La suite de l’article confirme cette dévalorisation de la part de la population qui a « mal répondu », en soulignant « les évidentes convergences avec la sociologie du non lors du référendum de 2005. Les catégories parmi lesquelles on retrouve le plus fort pourcentage de sondés favorables à des solutions hexagonales sont les femmes (37%), les ouvriers (40%), les sans-diplômes (37%) […] ». De là à dire qu’ils ont mal répondu par ignorance, il n’y a qu’un pas…

Une fois encore, l’usage du sondage ne sert qu’à justifier une opinion politique pré-établie, en cherchant à lui conférer une légitimité puisqu’elle émane de la soi-disant « opinion des Français ». Le commanditaire du sondage, l’Institut qui réalise le sondage et le journaliste qui le publie et le commente participent tous trois à cette entreprise de contournement du débat public.

source: http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/l-opinio...

 

 Au Front National, nous nous satisfaisons que 37% de femmes, 40% d'ouvriers, 37% de sans diplômes aient compris que la Nation était la solution.

Osez le vote Front National.

chrystelle.